31 августа в 13.00 организаторы Русского марша Эдуард Гончаров (общество «РОДИНА») и Евгений Осипов (ЛНДП) предстали перед комиссией Рижской думы по рассмотрению заявок на проведение собраний. Члены комиссии, интересовались, в основном, прошлым обеих организаций, лозунгами и символами марша.

С письмом полиции безопасности, на основании которого и  был  запрещен марш, организаторов ознакомить отказались. Никаких компромиссов, в том числе по выбору места, маршрута  или времени  проведения  мероприятия со стороны Рижской думы предложено не было.

В 16.00 организатором был выдан официальный отказ в проведении марша на семи страницах. Вкратце содержание документа следующее.

Мероприятие заявили «плохие парни с нехорошими лозунгами». В 2005 году в России и на Украине другие «плохие парни» провели мероприятия с похожими названиями, где и подрались между собой и с окружающими. Правда, и «парни» не подпадают под ограничения закона «О собраниях...», и лозунги их также законом не запрещены. Но есть все основания полагать, что в случае, если  «парням» марш не запретить, то они будут вести себя еще хуже, и будут пропагандировать совсем другие лозунги.

Поэтому в данном случае следует воспользоваться статьей 116 конституции ЛР, позволяющей ограничить свободу собраний с целью «охранять права других людей, демократическое государственное устройство, общественную безопасность, благосостояние и нравственность».

Документ Рижской думы содержит также ссылки на несколько латвийских (в основном, относящихся к 16 марта 2005 года) и международных прецедентов подтверждения запретов на собрания решением суда.

Иск в административный районный суд был направлен по почте уже в 19.00 и по закону должен быть рассмотрен не позднее 4 сентября.

Основная аргументация защиты.

1. После приговора Конституционного суда от 23 ноября 2006 года, восстановившего в Латвии свободу собраний, не было ни одного случая запрета собраний ни одним самоуправлением Латвии.

2. Статья 116 Конституции позволяет ограничивать право свободы собраний только на основании закона. Организации — заявительницы официально зарегистрированы в Латвии и удовлетворяют всем требованиям закона, предъявляемых к организаторам шествий. Все многочисленные административные штрафы организаций и их лидеров, связанные с проведением несанкционированных акций, относятся к акциям, заявленным, но антиконституционно не согласованным до приговора Конституционного суда.

3. Лозунги марша, опубликованные на сайтах организаций, не подпадают под установленные  законом ограничения. Запрет проведения марша на том основании, что лозунги могут меняться в процессе марша, противоречит статьям 100 (цензура запрещена) и 92 (каждый считается невиновным, пока его вина не доказана законом) Конституции ЛР. Закон позволяет организаторам и полиции пресекать появление на шествии запрещенных законом лозунгов.

4. Запрещение мероприятия по аналогии с действиями правительств России и Украины по отношению к «русским маршам» двухлетней давности — проявление неуважения к независимости Латвии. Рижский марш проводится другими людьми и под другими лозунгами.

5. Опасения полиции о возможных столкновениях между участниками и противниками марша безосновательны. Пока свое отрицательное отношение к маршу высказало лишь объединение «ТБ»/ДННЛ, партия с давними парламентскими традициями, широко представленная в Европарламенте, Сейме и запретившей марш Рижской думе (на уровне мэра).

6. Самоуправление преднамеренно затягивало рассмотрение заявки, поданной еще 9 августа. Полиция безопасности публично заявила о передаче в думу датированной 24 августа рекомендации запретить мероприятие лишь 28 августа — через два часа после того, как в информационных агентствах организаторы  опубликовали мнение о том, что срок предъявления  претензий к заявке истек еще 23 августа.

Защита усматривает, что Рижская дума своим отказом нарушила сразу три статьи Конституции и ряд статей закона об административном процессе, включая принцип равного отношения к заявителям, независимо от их политических взглядов, этнического происхождения и родного языка.

Иск и сообщение для прессы подготовил Владимир Бузаев, полномочный представитель общества «РОДИНА» и ЛНДП в данном процессе, член юридической комиссии Сейма ЛР, один из авторов восстановившего свободу собраний иска в Конституционный суд.

P. S. Латвийский омбудсмен Романс Апситис констатировал, что для запрета шествия нет оснований. 

Заявление Штаба защиты русских школ

Мы считаем недопустимым произвольное ограничение властями свободы собраний и шествий и поддерживаем проведение Русского марша 8 сентября в 17.00 от памятника Барклаю-де-Толли.

Мы призываем также выйти на заявленный ЗаПЧЕЛ у Сейма 6 сентября в 8.30 пикет у Сейма в поддержку законопроекта о придании русскому языку официального статуса.

Принято на общем собрании Штаба 31 августа 2007 года