EN   RU   LV     
РУССКИЙ СОЮЗ ЛАТВИИ  
Выборы в местные самоуправления  
Европарламент  
  Партнеры и ссылки






Поиск и рассылка  
Юмор  

Демократия измеряется расстоянием, которое может пройти гражданин без предъявления удостоверения личности.

Татьяна Жданок
Фильм о 65-летии Победы
День Победы 2009
Russkije.lv

Главная > Партия > История


Партия
История
2003 год. Второе рождение ЗаПЧЕЛ

Слабость предыдущего «издания» ЗаПЧЕЛ была в том, что, на первый взгляд, являлось его силой – в популярных лидерах Янисе Юркансе и Алфреде Рубиксе – «добрых латышах», понявших проблемы некоренного населения и протянувших ему дружескую руку. А когда это самое население воспрянуло духом и рвануло к победам, те же лидеры подставили ему ногу, и падение оказалось весьма болезненным.

Сегодня ясно, что ошибкой является не только опора на конкретных Юрканса и Рубикса – на любого человека, формировавшегося как политика в среде, где необходимость доминирования латышей в Латвии является аксиомой – в НФЛ, как Юрканс, или в КПЛ, как Рубикс. Верные сыновья своего народа, они не могли долго возглавлять политическое движение, которое этот народ объявил вражеским. Замечательно, что ни тот, ни другой не требуют взаимности от по-прежнему презирающего их национального большинства. Любовь к родине – пусть мы и считаем, что она понята превратно - не нуждается в ответных чувствах, и история не раз подтверждала это.

Мина, подложенная под ЗаПЧЕЛ, заключалась в следующем. Для подавляющего большинства рядовых партийцев и электората первоочередной являлась проблема неравноправия русскоязычного населения. Из уважения к лидерам и в благородном стремлении привлечь голоса латышей эта программа пополнилась красивыми фразами из области «лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным», так называемой экономической частью. В час «Х» лидеры объявили, что именно эта экономическая часть является решающей, и увели за собой неспособную к сопротивлению партийную массу.

Поэтому очень важно, что новую партию возглавили Яков Плинер и Николай Кабанов – депутаты, соответственно, от ПНС и Соцпартии, которые и в предыдущей своей деятельности куда ярче своих коллег защищали не букву партийной программы, а ее дух: вспомним статьи Кабанова и борьбу Плинера за русские школы.

Сегодня, после их ухода, сопартийцы оказались перед выбором: сохранять ли верность партийному уставу или партийной программе. Иными словами, надо выбрать, что важнее: то, что обещал начальству, или то, что обещал избирателям. Вероятно, не так уж много будет известных политиков, которые последуют за Плинером и Кабановым: начальство близко и ругается, а народ далеко и безмолвствует. Но нерешительные обречены на фиаско.

Старый ЗаПЧЕЛ говорил не всегда то, что надо, но всегда то, что надо, делал. Он был один, и у избирателей выбора не было. Новый ЗаПЧЕЛ делает то же, но еще и смело говорит то, что думает. А с ним конкурируют партии, которые и бессловесны и бездеятельны.

Соцпартия, вероятно, загнется быстрее: у нее за душой только авторитет Рубикса, который моложе не становится. ПНС на ближайших двух выборах, – в Европарламент и Рижскую думу, – смогут вытянуть популярные личности: Борис Цилевич в первом случае и Сергей Долгополов во втором, если только последний не решится расстаться с политическими инвалидами и создать собственную партию. Но уже на следующих выборах Сейма в 2006 году, вероятно, ЗаПЧЕЛ в одиночестве будет представлять русскоязычное население. А его отколовшиеся крылья не преодолеют пятипроцентный барьер.

Вся эта история подтвердила старую истину: только конкуренция является двигателем прогресса. Столкнувшись с прямой изменой, ЗаПЧЕЛ сумел избавиться от лицемерия в установках – смотрите новую программу «Равноправия», в которой все сказано открытым текстом. Теперь у русскоязычных латвийцев есть партия, на которую они могут смело опереться.

 

Александр Гильман







Русский союз Латвии - это объединение (союз) разных людей. Среди нас есть люди разных убеждений. Всех нас объединяет готовность защищать интересы русских Латвии. Вне зависимости от нашего происхождения, нам близки русский язык и культура. Поэтому в с... читать дальше >>

Опрос
Как вы относитесь к решению ЦИК запретить референдум
отрицательно 90.4% (47)
положительно 5.8% (3)
мне всё равно 3.8% (2)

Всего голосов: 52


Голосование началось: 08.11.2012
 

Архив


Главная Поиск и рассылка Распечатать Послать письмо
  
Top.LV
Rambler's Top100